|
|
|
|
Percussions.org Le forum de toutes les Percussions !
|
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
FCDB
Inscrit le: 19 May 2006 Messages: 26
|
Posté le: 15 Nov 2006 13:18 Sujet du message: |
|
|
Citation: | Citation: | - si je l'implemente a la mode MIDI ou musicXML, je ne peux pas gerer les polyrithmies (3+2...). |
> Connais pas le musicXML, mais qu'est-ce qui t'empêche de gérer la polyrythmie avec le MIDI ?! |
Autant pour moi pour le MIDI, j'ai fais un amalgame entre ce qu'il disait sur musicXML et sur le MIDI dans le tuto de musicXML...
Citation: |
C'est plus adapté au binaire qu'au ternaire ... la conséquence, c'est qu'en général on donne systématiquement les mesures ternaires en décomposition sur la base d'une croche :
=> 12/8, ça pourrait être du 6/4 (6 temps binaires), mais si on prend la peine de l'écrire comme ça, c'est bien pour indiquer 4 temps ternaires.
|
C'est la ou je voulais en venir, si on indique 12/8 au lieu de 6/4, ca montre bien qu'on attache peut d'importance a l'unite de temps. Ce qui nous interesse, c'est de savoir combien de temps (base sur une noire ou une noire pointee) ternaires et/ou binaires on a dans chaque mesure... non?
Par exemple :
3t est plus imediat que 6/4.
2t +2b par rapport a 5/4 (lire 10/8 soit 3+3 +2+2 croches comne la : http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Take_Five_piano_intro.svg ). |
Dernière édition par FCDB le 15 Nov 2006 14:30, édité 1 fois en tout |
|
Revenir en haut |
|
|
Breton
Inscrit le: 20 Jun 2005 Messages: 141 Localisation: Paris (Issy)
|
Posté le: 15 Nov 2006 13:46 Sujet du message: |
|
|
Citation: | Ce qui nous interesse, c'est de savoir combien de temps (base sur une noire ou une noire pointee) ternaires et/ou binaires on a dans chaque mesure... non? |
Farpaitement, et pour aller dans ton sens, j'ajouterai que je décompose pas Take Five comme ça ...
Par contre, ça laisse aussi la place à d'autres façons d'envisager un rythme, de le penser. Je m'explique : Pour certains rythmes que j'ai pu voir, on avait plutôt tendance à penser la ligne de duns en binaire (à tort ou à raison ?), tandis que celle des djembés était clairement ternaire. Là, l'info à faire passer n'est plus exactement la même pour tout le monde ...
M'enfin, le système que tu choisiras sera de toutes façons le bon s'il est clair |
|
Il ne faut pas dire "Directeur Artistique chez Universal Music", mais "Frein à disques" - Funkhome All Stars |
|
Revenir en haut |
|
|
Salseroberlinense
Inscrit le: 12 Nov 2006 Messages: 16
|
Posté le: 15 Nov 2006 16:22 Sujet du message: |
|
|
Je ne comprends pas, qu'est-ce que c'est, ADSR?
Si, il y a de l'affichage particulier sous ps pour des triolets, une parenthèse avec un 3, voire ici.
Je me demande quand la signature classique est ambigue? Il y a souvent plusieurs manières d'écrire la même chose, mais une notation qui peut signifier plusieurs choses? C'est vrai que pas tout le monde sait à quoi la notation normale corresponde. Mais c'est le standard le plus répandu parmi les musiciens. Un pianiste ne comprend presque jamais la notation de percussion studio.
Ce serait déjà une amélioration de pouvoir copier des parties de mésures, je ne pense pas qu'il faut pouvoir les répéter.
Pour le zoom j'aime beaucoup la façon de GoldWave. |
|
|
Revenir en haut |
|
|
Breton
Inscrit le: 20 Jun 2005 Messages: 141 Localisation: Paris (Issy)
|
Posté le: 15 Nov 2006 17:04 Sujet du message: |
|
|
Citation: | Je ne comprends pas, qu'est-ce que c'est, ADSR? |
> C'est un "algo" (faut pas pousser non plus) qui est utilisé notamment pour les synthétiseurs virtuels. Il consiste à gérer un son continu sur le plan du volume, et ça doit pouvoir s'appliquer sans problème sur un échantillon sonore.
http://www.comm.uqam.ca/GRAM/C/MT/mus/must9.html
http://fr.wikipedia.org/wiki/ADSR
Le gros inconvénient de ce type de traitement, c'est la génération d'harmoniques (comprendre : pour un fla avec une basse de djembé, on risque d'avoir assez peu de basses si l'enveloppe est mal construite), mais vu qu'on parle de flas <=> sons courts, d'amplitude moindre que celle du son suivant immédiatement, ça devrait passer ...
Et puis c'est un bon exercice de traitement audio de base
Citation: | Mais c'est le standard le plus répandu parmi les musiciens. |
> + 1 !
Citation: | Pour le zoom j'aime beaucoup la façon de GoldWave. |
> J'avais oublié l'histoire du zoom ... Je sais pas ce que donne celui de GoldWave, mais je suis fan ! de celui de WaveLab [/code] |
|
Il ne faut pas dire "Directeur Artistique chez Universal Music", mais "Frein à disques" - Funkhome All Stars |
|
Revenir en haut |
|
|
FCDB
Inscrit le: 19 May 2006 Messages: 26
|
Posté le: 15 Nov 2006 17:20 Sujet du message: |
|
|
Citation: |
Je me demande quand la signature classique est ambigue? Il y a souvent plusieurs manières d'écrire la même chose, mais une notation qui peut signifier plusieurs choses? |
En lisant ca :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:YB0142_Mesures_simples.png
le fameux 5 / 4 signifie, 5 noires en binaire... et non pas 3+3+2+2 / 8.
Citation: |
Pour le zoom j'aime beaucoup la façon de GoldWave. |
Ok, je vais regarde ca. |
|
|
Revenir en haut |
|
|
Breton
Inscrit le: 20 Jun 2005 Messages: 141 Localisation: Paris (Issy)
|
Posté le: 15 Nov 2006 17:59 Sujet du message: |
|
|
> Mouais ... Quand on commence à avoir des mesures un poil asymétriques, il faut s'attendre à devoir interpréter. Et différemment selon les voix en plus, exemple :
Djembe : [ b.tt b.c .b.tt b.c. ctt. ] > Binaire 5 temps évident au feeling (décomposé en doubles dans la notation => ".")
Dunumba : [o... ..o. .... o... o...] > Au feeling : 2 temps ternaires et deux temps binaires (décomposé en doubles aussi).
Pour reprendre l'argument de Salseroberlinense (T'auris pas pu choisir plus compliqué ?! ), c'est le standard le plus répandu ...[/u] |
|
Il ne faut pas dire "Directeur Artistique chez Universal Music", mais "Frein à disques" - Funkhome All Stars |
|
Revenir en haut |
|
|
FCDB
Inscrit le: 19 May 2006 Messages: 26
|
Posté le: 15 Nov 2006 18:17 Sujet du message: |
|
|
Breton a écrit: |
> Mouais ... Quand on commence à avoir des mesures un poil asymétriques, il faut s'attendre à devoir interpréter. Et différemment selon les voix en plus, exemple :
Djembe : [ b.tt b.c .b.tt b.c. ctt. ] > Binaire 5 temps évident au feeling (décomposé en doubles dans la notation => ".")
Dunumba : [o... ..o. .... o... o...] > Au feeling : 2 temps ternaires et deux temps binaires (décomposé en doubles aussi).
Pour reprendre l'argument de Salseroberlinense (T'auris pas pu choisir plus compliqué ?! ), c'est le standard le plus répandu ...[/u] |
Oui oui bien sur, mais il faut que la signature de la mesure se suffise a elle meme dans le fichier... le jour ou tu codes un programme qui interprete, tu seras plus riche que Bilou. |
|
|
Revenir en haut |
|
|
Breton
Inscrit le: 20 Jun 2005 Messages: 141 Localisation: Paris (Issy)
|
Posté le: 15 Nov 2006 18:54 Sujet du message: |
|
|
Va falloir que je m'y mette alors !
Sans rire, à mon avis ça n'est pas forcément bon de trop orienter la décomposition d'une mesure.
Dans l'exemple que j'ai écrit, il est plus simple pour le djembe de compter en
"1 et 2 et 3 et 4 et 5 et 1 et ..."
alors que pour le dunumba, ça serait plutôt
"1 2 3 1 2 3 1 et 2 et 1 2 3 ..."
Moralité : Le djembe risquerait d'être un peu ... déboussolé la première fois qu'il lira le rythme si on l'écrit en 3 + 3 + 2 + 2.
(PS: Je suis victime de mes années de solfège, je veux plus voir autrement ... alors je défend mon steack ) |
|
Il ne faut pas dire "Directeur Artistique chez Universal Music", mais "Frein à disques" - Funkhome All Stars |
|
Revenir en haut |
|
|
Salseroberlinense
Inscrit le: 12 Nov 2006 Messages: 16
|
Posté le: 20 Nov 2006 17:01 Sujet du message: Petite amélioration |
|
|
Ce serait mieux si un clic sur les points qui font qu'on écoute seulement un des instruments ferait que tous les autres ont une croix pour qu'on ne les écoute plus et un deuxième clic ferait qu'aucun des autres aie une croix, principe comme chez audiograbber. C'est énervant si on doit cliquer sur tous les croix parce qu'on veut écouter deux instruments sans les autres. |
|
|
Revenir en haut |
|
|
ypihoh
Inscrit le: 23 Nov 2006 Messages: 3 Localisation: Sherbrooke, QC
|
Posté le: 23 Nov 2006 1:13 Sujet du message: First time... |
|
|
C'est mon premier message sur ce forum donc bonjour à tous
Je suis arrivé sur ce post car je cherche un logiciel équivalent à percussion studio qui fonctionnerai sous Linux ... sans avoir à passer par Wine.
L'idée est bonne de faire un logiciel équivalent à Percussion Studio qui soit multi-plateforme (exécutable sous Windows, Mac, *nix, etc) .. cependant, face à des puriste du genre, Java est propriétaire il me semble - du moins pour l'environnement d'exécution.
Ne voudrai tu pas utiliser une autre base ? du genre tcl, ou python ? qui peuvent être aussi utilisés avec beaucoup de systèmes.
Par rapport au logiciel lui même, il y a déjà beaucoup de piste dans vos commentaires...
Je penche aussi pour une notation de type solfège.. pour permettre à la majorité des musiciens d'avoir une facilité de lecture commune et éventuellement pour orienter les enregistrements vers un format compatible avec d'autres logiciels de musique (Est-ce que le MIDI garde assez d'infos pour permettre un portage facile ?) ... Une portée avec des rondes, blanches, noires, etc. en musique, c'est universel - ou presque ?
Je viens de débuter ma recherche... j'y retourne :p |
|
|
Revenir en haut |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum Vous ne pouvez pas joindre de fichier dans ce forum Vous pouvez télécharger des fichiers dans ce forum
|
Inscriptions bloqués / messages: 836 / 0
|
|
|
|